Laura Vargovic, Susanne Hermesch, RebeccaZ Athorn, Kim L Bunter

母猪电子饲喂系统用来在群养条件下控制每头母猪的饲喂量。通常来说妊娠母猪的饲喂量受到限制，以防止体重增长过多。偏离饲喂曲线的采食量调整，或者异常的采食行为都说明可能存在健康问题。本试验的主要目的在于运用电子饲喂系统记录的数据，识别并建立采食量和采食行为的特征指标，并预估其遗传力。

原始数据来源于两个农场，农场A使用自制电子饲喂系统，农场B使用市售电子饲喂系统。从中选取的指标包括采食量、采食时间、采食速度，均为妊娠不同阶段之间或者特定阶段的平均值。其它特征指标包括日均采食次数、超长采食时间总天数（采食时间大于30分钟）、未采食天数、超低采食量总天数（少于1kg）。母猪食欲由以下指标代表：平均评分、采食量是否达到预期的二进值数据、实际采食量与预期差异的标准差。

尽管初产母猪的提供的饲料量更少（2.13 ± 0.00 vs. 2.36 ± 0.01 kg/d），但是其采食所用时间较经产母猪更长（15.5 ± 0.13 vs. 14.1 ± 0.11 min/d）。由于饲料饲喂量的限制，饲料采食量的预估遗传力最低（低于0.10）。由于限制了采食时间，农场B的采食量遗传力稍高于农场A。日均采食次数遗传力较低（0.05±0.02）反映了可能缺乏对进入饲喂系统但是无采食行为的记录，但是重复性是中等（0.26±0.03，农场A）。时间相关特性为中高遗传力和中高重复性，表明不同个体间采食行为存在基因差异。不同农场超低采食量总天数（农场A: 0.16 ± 0.04 ，农场 B: 0.15 ± 0.09）和实际采食量与预期差异的标准差的遗传力（农场A: 0.17 ± 0.04，农场B: 0.10 ± 0.08）基本相似。但是未采食天数的遗传力在农场A为中等（0.19± 0.04），而在农场B为低等（0.05 ± 0.07）。采食量是否达到预期的二进值数据的遗传力在不同农场同样差异比较大（农场A: 0.02 ± 0.02 ，农场B: 0.23 ± 0.10）。

从电子饲喂系统数据构建的个体表型可用于遗传评估，但两种ESF系统生成表型的效果并不等同。

相关阅读推荐：减缓育肥猪生长速度的营养措施：在胴体组成和猪肉质量方面的应用